Archive | analyses RSS feed for this section

Eh ! Dites, oh !

17 Sep

États-Unis | France | Europe

Pour cet éditorial de rentrée de l’automne 2012, après ma rentrée radiophonique en duplex et en live sur HDR, je vais faire ici une chose de celles que j’aime le mieux : digresser à tout bout de champ ! Histoire de rester un peu encore la tête dans les vacances, mais tout en vous proposant des sujets d’actualité sérieux. En vérité, il n’est guère aisé de relever le défi que je me suis lancé de traiter à la fois de ce que j’observe aux États-Unis (je vous parlerai de la course à la Maison Blanche prochainement) et de mon regard de récent expatrié sur la France et sur l’Europe …

© Stéphane E. Raynaud de Fitte / Stradefi Médias SMWB, New Orleans, July 4th 2012

Parmi ce qui me frappe, en cette année 2012 durant laquelle je m’installe durablement à Washington, DC, c’est la force avec laquelle s’imprègne en moi un sentiment : ce pays doit être l’un des plus haïs au monde, si ce n’est le champion de la haine affirmée par nombre de citoyens d’autres pays. Ce sentiment se traduit, notamment, par l’observation des drapeaux, très présents aux États-Unis : ils sont en berne un jour sur deux ! Les tueries dans le pays – je pense au Colorado, en particulier – les attentats (dont celui de l’ambassadeur américain en Libye ou les attaques contre les ambassades ou écoles américaines, à Tunis notamment, suite à la sortie du film américain islamophobe The innocence of Muslims). Bien sûr, il y a aussi la disparition régulière de personnalités politiques ou de cinéastes et d’acteurs qui explique aussi souvent la chose. Nulle part je n’ai vu auparavant, durant mes séjours ou résidences plus longues dans d’autres pays, une telle manifestation d’hommage à la mémoire de récents disparus. Et l’on sait l’importance de la présence américaine à l’étranger, le plus souvent exprimée par la projection de forces militaires dans des conflits guerriers. Est-ce à dire qu’être le pays le plus puissant du monde suppose le sacrifice d’hommes et de femmes sur l’autel de vengeances aveugles ? Ou n’est-ce pas plus exactement les choix de politique étrangère des États-Unis qui génèrent cette haine ? Peut-être que le fait d’une telle politique est inéluctable pour demeurer la nation la plus puissante … Peut-être que cet état de choses résulte aussi en partie de la géographie états-unienne elle-même. S’il y a une chose que les Américains ont commencé à comprendre après le 11 septembre 2001, c’est que la position géographique qui isole le pays de la majeure partie du monde (le pentagone – avec un petit « p » – ne disposant de frontières qu’avec le Mexique et le Canada, pour ainsi dire, si l’on excepte Cuba et les autres pays qui ne partagent que des frontières maritimes avec les États-Unis) ne garantit en rien une protection contres des attaques attendues lointaines. Les quatre appareils qui se sont écrasés sur les Twin Towers du World Trade Center à New York City, sur le Pentagone – avec un grand « P » – quartier-général des forces armées ainsi qu’en Pennsylvanie (mais dont la cible plus que probable, selon le sources officielles, était la Maison Blanche) ne courraient pas sur des vols internationaux mais sur des lignes intérieures. La menace a-t-elle donc émané de l’intérieur même du pays.
Les États-Unis sont un grand pays d’immigration. Est-ce à dire que cela représente un danger pour la sécurité nationale ? D’aucun l’affirmerait avec conviction. Mais ce serait un raccourci dangereux pour la Démocratie que de se laisser abuser par une telle contre-vérité. La France n’est-elle pas, elle aussi, un pays dont la tradition d’accueil des émigrants s’inscrit avec force dans la mentalité de toute une société ? Et n’est-elle pas un pays dont la présence militaire à l’étranger porte parfois à controverse ?

Bien entendu, rien n’est simple. La France a une relation beaucoup plus ambigüe à l’égard de son immigration que les États-Unis. Parce que la France, comme beaucoup de ses voisins européens, est un pays d’où, historiquement, on part coloniser le monde, davantage qu’un pays où l’on arrive. Cette distinction est fondamentale pour comprendre les différences d’intégration des migrants en France et aux États-Unis. La France, ce grand pays qui se targue chaque jour – et pas seulement à travers ses nombreuses « usines à gaz » de la pensée – d’être « le pays des Droits de l’Homme, et dont de récents gouvernements n’ont pas hésité à stigmatiser (pour ne pas dire à persécuter) un peuple tout entier, en le nommant formellement sur des notes interministérielles (j’évoque bien entendu les Roms) tout comme le gouvernement de Vichy l’avait préalablement commis à l’égard des juifs, en particulier, dans de bien sombres heures de l’Histoire que chacun connaît … À travers un tel acte, le gouvernement français s’est rendu coupable, aux yeux de la communauté internationale et au regard d’une définition de Droit international, d’épuration ethnique. Sans toutefois le ponctuer, cette fois, par un génocide, conviendra-t-il de préciser … Ce grand pays, la France, donc, mon pays de naissance, au sein duquel il ne fait toujours souvent pas bon être arabe ou africain sub-saharien, ne sait toujours pas, globalement, reconnaître sa propre identité et l’assumer, voire la revendiquer. Or, citoyen français, je revendique pour ma part une identité nationale à laquelle j’appartiens, et qui porte bien plus loin que les quatre coins de l’hexagone (on aura ici coutume d’y mettre une majuscule … mais, au regard de la présente lecture, pour quoi donc faire !?). Je suis issu d’une famille de pied-noirs dont les racines plongent aussi en Gascogne mais encore vers l’Andalousie, l’Angleterre et l’Écosse, la Sardaigne, l’Italie, l’Égypte et la Suède, et avec des attaches fortement ancrées en Afrique du Sud, en Australie, au Liban, en Hongrie ou aux États-Unis … J’en oublierais même presque la Suisse ! Que dire de cette idée d’être « Français de souche » à celles et ceux qui s’en enorgueillent si aveuglément !? À part chasser cette idée d’un simple revers de la main, quitte à passer pour être habité par l’arrogance intellectuelle par ailleurs tant observée chez nombre de mes compatriotes, je ne vois aucune réponse idoine, si ce n’est de proclamer que l’École de la République n’a pas rempli sa mission et qu’elle continue, sur ce point essentiel, de faillir. Or, un peuple qui méconnaît à ce point sa propre identité se met en danger. Que peut-il advenir dans un tel contexte, sinon le développement de sentiments nationalistes xénophobes et l’enracinement de l’extrême-droite dans le paysage politique !?

Qu’est-ce qu’être patriote, sinon aimer son pays au point de dénoncer cette bêtise et combattre « l’affront national » !? Brandissez un drapeau tricolore, chantez la Marseillaise, la main sur le cœur, et vous passerez pour fasciste ! Aux États-Unis, vous serez un patriote. En Israël comme en Palestine, vous serez un digne combattant pour le bien de votre peuple … Et si nous cessions, un instant (commençons par un commencement …) de brandir nos oripeaux comme s’ils étaient les plus beaux, les meilleurs, les plus grands, les seuls véhicules au monde de la dignité, de la raison et de l’honneur !? Et si nous cessions par la même occasion de nous cracher les uns sur les autres !? Nul ne doit baisser son drapeau ou avoir honte de son hymne national (quand bien même les paroles sont issues d’un contexte historique qui les teintent d’une vindicte martiale), mais chacun doit veiller à ce que tous puissent lever leurs couleurs en harmonie.

En Europe, le sentiment d’appartenance à un ensemble construit est aussi fragile que rare. Parce que l’Europe n’est pas une nation. Parce que cet ensemble vit au rythme de langues différentes et nombreuses, souvent étrangères pour la plupart des citoyens européens. Un jour, peut-être, aurons-nous définitivement rejeté l’idée de quelques-uns d’uniformiser notre langage mais cesserons-nous également de qualifier ces langues d’étrangères … Faut-il le rappeler : c’est un demi-milliard d’individus, au sein de l’Union, qui disposent de la citoyenneté européenne, parallèlement à leurs citoyennetés nationales. Il suffit de jeter un œil sur la couverture de nos passeports pour se rafraîchir la mémoire …

L’Europe vit aujourd’hui un grand débat, dont il faut espérer qu’il dure jusqu’à ce qu’il connaisse une issue productive : devons-nous – et pouvons-nous – bâtir une fédération européenne ?
José M. Barroso amène aujourd’hui ce débat, et je me réjouis de cette heureuse surprise de la part du président de la Commission européenne, dont je ne partage habituellement pas une bonne part des orientations. Cela étant dit, il évoque assez curieusement l’idée d’une fédération d’États-Nations, ce qui est pour le moins un pur OVNI institutionnel … mais le modèle actuel de l’Union Européenne, pour moitié communautaire et pour moitié intergouvernemental, est déjà un spécimen unique en l’espèce !

Lire la suite

La chute du gouvernement syrien favoriserait une attaque contre l’Iran. Des troupes britanniques et qataries préparent une incursion militaire par la Turquie

9 Mar

La guerre secrète contre Anonymous en France,Grèce et Espagne

7 Fév

Rencontre avec Antoine SFEIR sur l’immigration et la laïcité

4 Fév

TON LIBRE & LES CHRONIQUES DU TON LIBRE

Le directeur des Cahiers de l’Orient, mon éminent confrère Antoine SFEIR était présent à l’Omnia à Rouen, invité par Camille JOUHAIR, délégué artistique du festival « Regards sur les cinémas du monde« , hier, vendredi 3 février. Je vous livre ici son intervention précédant la projection du film « Harragas » réalisé par Merzak HALLOUACHE, évoquant l’immigration et la laïcité.

écoutez/télécharger l’intervention d’Antoine SFEIR

View original post

La chronique HEBDOPOLITAN de Stradefi du 170112 : les enjeux de l’élection présidentielle #1

17 Jan

Les enjeux de l’élection présidentielle, premier volet. Je vous livre les premières questions concernant le scrutin des 22 avril et 6 mai prochains. La suite mardi 24 janvier, sur Radio HDR et le podcast ici-même dans les heures qui suivront …

écoutez/téléchargez la chronique : La chronique Hebdopolitan de Stradefi du 170112

Dominique GAMBIER (PS) revient passer son Ton Libre pour la dernière édition 2011 !

15 Déc

Michel BÉRÉGOVOY | source : © Assemblée Nationale

Hommage à Michel BÉRÉGOVOY, ancien élu rouennais, disparu samedi dernier et dont la cérémonie d’inhumation avait lieu mercredi dernier à 14 heures en la Cathédrale Notre-Dame de Rouen, retour sur les propos de son fils Jean-Michel, élu à Rouen qui était intervenu dans une précédente émission sur le naming dont fait l’objet le Palais de Sports de Rouen (en fin de construction), et points de vue sur la campagne présidentielle, la crise économique en Europe et sur les élections législatives du printemps prochain, cette dernière édition de « Ton Libre » fut, une fois de plus, un moment digne d’intérêt, avec Dominique GAMBIER. Mais il est vrai que le Maire de Déville-lès-rouen, Conseiller régional de Haute-Normandie, sait dire ce qu’il à dire avec une redoutable précision.

Avant d’écouter l’émission, je vous invite à (re)prendre connaissance de ce post qu’il publiait il y a peu sur son blog.

Écoutez/télécharger l’émission : em_tonlibre_15_12_11

Chronique européenne du 081211 : le retour du fascisme en Europe passera-t-il par les banques ?

8 Déc

En réaction au propos du compositeur grec Mikis THEODORAKIS à travers un article du webmedia legrandsoir.info, je vous livre ma dernière chronique européenne d’actualité, agréant le constat et les enjeux qui sont observés mais faisant un contrepoint sur la solution évoquée : ZOOM0032

Ma chronique incluant quelques liens, je vous en copie ci-après le texte (recommandant de lire l’article du grandsoir.info auparavant, puisque ma chronique lui répond) :

Un article du 04 novembre dernier sur le webmedia legrandsoir.info évoque le placement de la Grèce sous tutelle de la Troïka, la répression des manifestations par l’État afin de rassurer les marchés, le renflouement des groupes financiers par l’Union Européenne et l’exhortation par le compositeur grec Mikis THEODORAKIS envers ses concitoyens à combattre, mettant en garde « les peuples d’Europe » contre le danger de retour du fascisme par l’action des banques. Réaction, approbation du constat et contrepoint sur la solution possible.

Lire la suite

Chronique européenne du 261111 : L’Union Européenne peut-elle être un modèle pour la Constituante tunisienne ?

30 Nov

Cette chronique européenne particulière m’était commandée dans le cadre d’une émission (« Débat d’Époque ») qui s’est déroulée en public et en direct du Café de l’Époque, à Rouen, le 26 novembre dernier, de 15:00 à 17:00. Je vous la livre ici.

écoutez/téléchargez la chronique : ZOOM0021

© STRADEFI MÉDIAS SMWB, 2011

Soirée électorale du 2nd tour des Primaires citoyennes : réactions au siège du PS à Rouen

17 Oct

François HOLLANDE © Parti Socialiste © philippe grangeaud / solfé communications

Le candidat favori du 1er tour, François HOLLANDE avait entre les deux tours, appelé de ses vœux une victoire « nette », légitimant sa position et lui permettant de fédérer le Parti socialiste derrière lui. Depuis ce dimanche 16 octobre, il est exaucé. La Haute Autorité des Primaires citoyennes a en effet publié les résultats définitifs du second tour : le député de Corrèze recueille ainsi 56,6% des voix, son adversaire Martine AUBRY 43,4%. Plus de 13 points séparent les deux candidats.

Cette victoire est aussi celle du Parti socialiste, au vu de la forte participation : au second tour, 2.860.157 personnes se sont rendues aux urnes pour 2.841.167 suffrages exprimés. Les résultats ont été pris en compte dans 9.425 bureaux de vote de la France métropolitaine, des territoires ultramarins et des Français de l’étranger, précise la Haute Autorité des Primaires citoyennes. François HOLLANDE recueille ainsi 1.607.268 voix, et Martine AUBRY en compte 1.233.899.

Retrouvez aussi les résultats définitifs en Seine-Maritime.
© Stéphane-Emmanuel RAYNAUD de FITTE, STRADEFI MÉDIAS, 2011

Présent au siège de la Fédération socialiste de Seine-Maritime, j’ai interrogé MM. Laurent CERVONI, mandataire de François HOLLANDE dans l’agglomération rouennaise, le président du Département Didier MARIE, le député-maire de Canteleu Christophe BOUILLON, Secrétaire fédéral du PS en Seine-Maritime et Me KAROUTCHI, huissier de justice à Rouen, participant au contrôle des opérations de vote :

Laurent CERVONI : itw Laurent CERVONI 161011

Didier MARIE : itw Didier MARIE 161011

Christophe BOUILLON : itw Christophe BOUILLON 161011

Me KAROUTCHI, huissier de justice : itw Me KAROUTCHI 161011

Je vous invite aussi à retrouver le Discours de la Victoire de François HOLLANDE 161011 qui était émis depuis la rue de Solférino.

Les Entretiens de Stradefibis #3 | Laurent CERVONI, mandataire de François HOLLANDE dans l’agglomération rouennaise

12 Oct

Mardi 11 octobre, je recevais le mandataire de François HOLLANDE à Rouen. Je vous propose de retrouver cet entretien en six parties, à travers les vidéos ci-après :

Résultats du 1er tour des Primaires citoyennes

10 Oct

source : Parti socialiste

Les résultats officiels des Primaires citoyennes sont disponibles depuis ce matin, et le grand vainqueur en est François HOLLANDE.

Dans le tableau ci-dessous, la première colonne concerne les résultats estimés, la seconde les résultats validés (source : le site des primaires).

Bureaux de vote 6 806/9 502 7 915/9 502
Votants 1 952 471 2 283 375
Arnaud MontebourgArnaudMontebourg 337 646 voix 17% 380 613 voix 17%
Martine AubryMartineAubry 595 806 voix 31% 694 658 voix 31%
Jean-Michel BayletJean-MichelBaylet 11 864 voix 1% 14 842 voix 1%
Manuel VallsManuelValls 110 664 voix 6% 129 171 voix 6%
François HollandeFrançoisHollande 756 413 voix 39% 887 981 voix 39%
Ségolène RoyalSégolèneRoyal 132 936 voix 7% 155 414 voix 7%
Votes blancs et nulsVotesBlancs et nuls 7 142 voix 20 696 voix

Une première analyse montrera l’évidence de la pole-position de François HOLLANDE, qui marque la distance avec 8 points de mieux que la première Secrétaire du PS Martine AUBRY, laquelle n’atteint pas un tiers des votes tandis que le favori de cette primaire s’est assuré de la victoire avec près de 4 suffrages exprimés sur 10. Une révélation de ce scrutin : l’ancienne candidate socialiste à l’élection présidentielle Ségolène ROYAL est sur la touche, avec à peine un point de plus que Manuel VALLS, respectivement à 7 et 6 %. Arnaud MONTEBOURG était annoncé comme étant le probable « troisième homme » : défi relevé pour le candidat, avec dix points d’avance sur Ségolène ROYAL. Le président du PRG, Jean-Michel BAYLET, s’est maintenu au pourcent unique annoncé. A noter, comme je vous avais fait part que cela s’observerait sans doute : la barre des deux millions de votants est largement dépassée !

En Seine-Maritime, peu de différence avec la moyenne nationale, si ce n’est que l’on notera que Martine AUBRY dispose néanmoins d’une faible avance (2 points) sur François HOLLANDE :

Bureaux de vote 151/199 184/199
Votants 35 701 44 480
Arnaud MontebourgArnaudMontebourg 5 276 voix 15% 6 645 voix 15%
Martine AubryMartineAubry 13 704 voix 38% 16 809 voix 38%
Jean-Michel BayletJean-MichelBaylet 227 voix 1% 262 voix 1%
Manuel VallsManuelValls 1 669 voix 5% 2 087 voix 5%
François HollandeFrançoisHollande 12 705 voix 36% 16 048 voix 36%
Ségolène RoyalSégolèneRoyal 2 120 voix 6% 2 629 voix 6%
Votes blancs et nulsVotesBlancs et nuls 177 voix 208 voix

La campagne se poursuit jusqu’au second tour, dimanche prochain, et c’est désormais entre François HOLLANDE et Martine AUBRY que tout se joue … en attendant de tenter d’analyser comment les reports de voix se réaliseront et quelle sera l’évolution de la participation, que l’on imagine bien active encore … à faire, à suivre !

© Julien KNAUB / FTV - source : lefigaro.fr

à lire aussi :

le débat HOLLANDE/AUBRY (Le Figaro)

EELV et le Front de Gauche dans l’attente (Le Nouvel Obs)

Montebourg, soluble dans le vote Hollande ? (l’Express)

le duel HOLLANDE/AUBRY (Le Point)

Les Primaires citoyennes 2012, ou le succès annoncé d’une innovation démocratique

9 Oct

C’est une première en France : un parti politique – en l’occurence le Parti socialiste – organise ses primaires pour la désignation de son/sa candidat(e) à l’élection présidentielle des 22 avril et 6 mai prochains en ouvrant le scrutin à l’ensemble du corps électoral du pays. D’où des « Primaires citoyennes » et non seulement « socialistes ».

Lire la suite

%d blogueurs aiment cette page :